기록 확보와 감정이 준비 범위에 미치는 것
「다투면 비용이 더 드나요」를 자주 물어 오십니다. 금액은 게재 법무법인이 정하지만, 다투는 사건은 준비의 성격 자체가 다릅니다.
무엇이 늘어나나
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 기록 열람·등사 | 신청·수령·대조 |
| 측정기 관련 기록 | 사용 이력·재측정 사유 확인 |
| 영상 | 보존 요청 → 확보 → 시각 대조 |
| 감정 | 신청 여부 판단 · 감정서 검토 |
| 증인신문 | 신문 사항 준비 · 기일 추가 |
기일이 늘고 대조할 자료가 늘어납니다. 무엇부터 보는지는 기록에서 먼저 볼 다섯 가지에, 신청서는 기록 열람 신청서에 무엇을 적나에 있습니다.
실익이 있을 때만 늘립니다
| 상황 | 다툴 실익 |
|---|---|
| 수치가 구간 경계에 가깝다 | 큽니다 |
| 측정 절차에 확인할 지점이 있다 | 큽니다 |
| 구간 안쪽에 여유 있게 있다 | 작습니다 |
| 사고가 함께 있다 | 결과 쪽이 중심이 됩니다 |
| 전력이 있다 | 가중 조항이 먼저 적용됩니다 |
아래 세 줄이면 다투는 데 쓰는 준비가 결과로 이어지기 어렵습니다. 판단 순서는 다툴 것인가 정리할 것인가에 정리했습니다.
감정은 방향을 먼저 봅니다
역추산은 값을 낮추는 방향으로도, 높이는 방향으로도 나옵니다. 방향을 확인하지 않고 신청하면 불리한 답을 받을 수 있고, 이미 제출된 자료는 기록에 남습니다. 판단 기준은 감정을 신청할 것인가에 있습니다.
상담에서 확인할 것
- 기록 확보가 포함되는가, 별도인가
- 감정을 신청하면 비용이 어떻게 되는가
- 증인신문으로 기일이 늘면 어떻게 되는가
- 행정 절차를 함께 하는가
순서를 나눠 물으면 비교가 됩니다
여러 곳에서 상담을 받으실 때 금액만 물으면 비교가 되지 않습니다. 포함 범위가 다르면 같은 숫자가 다른 것을 뜻하기 때문입니다.
| 물을 것 | 왜 비교에 필요한가 |
|---|---|
| 어디까지가 한 건인가 | 형사만인지 행정까지인지 |
| 심급은 어디까지인가 | 1심까지인지 항소심을 포함하는지 |
| 기록·감정은 포함인가 | 실비인지 별도인지 |
| 기일이 늘면 어떻게 되는가 | 회차로 계산하는지 |
두 번째 줄이 자주 어긋납니다. 1심까지를 전제로 들은 금액과 항소심을 포함한 금액은 같은 사건이라도 다릅니다.
범위를 먼저 확정하고 나면 숫자는 비교할 수 있는 형태가 됩니다. 반대로 범위가 다른 숫자를 나란히 놓으면 판단이 어긋납니다.
비용에 관해 자주 받는 질문
금액을 알려 주실 수 있나요?
본 사이트는 광고 게재 매체이고 상담·수임의 주체는 게재 법무법인입니다. 금액은 상담에서 확인하시기 바랍니다.
다투면 형이 무거워지나요?
사실관계를 다투는 것 자체가 불리한 사정은 아닙니다. 근거 없는 주장의 반복은 다르게 평가됩니다.
기록만 먼저 볼 수 있나요?
열람 절차만 진행하는 것도 가능합니다. 확보한 뒤 방향을 정하는 편이 안전합니다.
중간에 방향을 바꿔도 되나요?
기록을 본 뒤에 다투지 않기로 정하는 경우가 실제로 많습니다. 그래서 확보를 먼저 하고 판단하는 순서를 권합니다.
행정까지 함께 하면 어떻게 되나요?
절차가 두 개이므로 준비도 두 갈래입니다. 기한이 각각 흐르므로 함께 볼 것인지를 처음에 정해 두는 편이 낫습니다.