위드마크 공식의 전제와 한계

수치를 직접 측정하지 못한 사건에서는 계산으로 추정하는 방법이 등장합니다. 위드마크 공식이라고 부르는 것인데, 계산이라는 말 때문에 객관적으로 보이지만 실제로는 여러 전제 위에 세워진 추정입니다.

언제 등장하는 계산인가

상황	왜 계산이 필요한가
사고 후 시간이 지나 측정	운전 시점의 농도를 알 수 없습니다
현장을 벗어난 뒤 확인	측정까지 간격이 큽니다
측정이 이루어지지 못함	음주량으로 역산하려 합니다
상승기 여부가 다투어짐	운전 시점의 위치를 따집니다

공식의 구조

기본 구조는 두 부분입니다.

1. 최고 농도의 추정 — 마신 알코올의 양을 체중과 체내 수분 비율로 나눕니다.
2. 시간 경과에 따른 감소 — 시간당 일정 비율로 줄어든다고 보고 빼거나 더합니다.

전제가 흔들리는 지점

전제	흔들리는 경우
이미 최고 농도에 도달했다	운전 시점이 상승기였다면 성립하지 않습니다
마신 양이 확인된다	진술에만 의존하면 근거가 약합니다
추가 음주가 없었다	귀가 후 마셨다면 계산이 무너집니다
감소율이 일정하다	개인차·체질·공복 여부에 따라 달라집니다
체중 등 수치가 정확하다	추정값이면 오차가 누적됩니다

즉 위드마크는 전제가 모두 확인될 때 의미가 있습니다. 전제 중 하나라도 자료로 뒷받침되지 않으면 계산 결과의 신뢰도가 떨어집니다.

유리하게도 불리하게도 쓰인다

이 계산은 한쪽 편의 도구가 아닙니다.

• 운전 시점이 기준 미만이었다는 주장에 쓰일 수 있습니다.
• 반대로 측정 당시보다 더 높았다는 추정에도 쓰입니다.
• 상승기 주장은 계산의 전제를 무너뜨리는 방향으로 작동합니다.

따라서 사건에서 위드마크가 등장했다면, 어느 방향으로 어떤 값을 적용해 계산했는지부터 확인해야 합니다. 측정 방법 자체의 쟁점은 호흡측정과 채혈측정에 있습니다.

검토할 때 확인하는 항목

1. 적용된 감소율과 그 근거
2. 음주량의 산정 방법 — 진술인지 자료인지
3. 음주 종료 시각의 확인 자료
4. 운전 시점이 상승기였는지에 대한 판단
5. 추가 음주 가능성을 배제한 근거

이 항목들은 대부분 기록으로 확인됩니다. 결제 내역·통화 기록·영상 확보가 먼저인 이유입니다. 자료 확보 방법은 증거 확보에 정리했습니다.

위드마크에 관해 자주 받는 질문

위드마크 관련 글

다툴 여지가 있는지는 남아 있는 기록에 달려 있습니다. 개별 사건마다 결론이 다릅니다.